청소년상담사 국가시험에 대해 산업인력공담과 여성가족부장관은 사과하라!
2013년 한국산업인력공단이 출제한
청소년상담사 1급 필기시험의 합격률
(아직 면접이 남았기에 최종 합격률은 이보다 더 낮아질 수 있음)
은 1%에 불과하다.
상담학 박사학위 소지자 등 251명이 응시하여 고작 3명만 합격한 것이다.
청소년상담사 2급 합격률은 6%이고
청소년상담사 3급 합격률도 7%인 것으로 보아서
2013년 청소년상담사 국가시험은 총체적인 부실이거나
한국산업인력공단의 무능을 드러낸 사건이다.
이에 대해서 나눔복지교육원 김형준 대표가
한국산업인력공단에 문제점 개선을 건의하였고
산업인력공단은 아래와 같은 답변을 보냈다.
청소년상담사 국가시험의 문제점에 대한 지적은
어제 오늘의 문제가 아니기 때문에 이번 기회에 확실한 개선책이 나와야 한다.
김형준 대표의 건의와 산업인력공단의 답변을 읽고
"시민과 함께 꿈꾸는 복지공동체"- 한국복지교육원의 입장을 발표하니
한국산업인력공단과 여성가족부장관은 신속하게 답변해주기 바란다.
첫째, 2013년도 청소년상담사 국가시험의 문제와 정답을 공개하라.
- 다음 해부터 공개방안을 검토하겠다고 하는데,
사회복지사 1급 국가시험의 문제점이 부각될 때
보건복지부는 비공개의 원칙이 있었음에도 불구하고
바로 그해 시험을 공개한 바 있다.
- 시험문제와 정답을 공개하는 것은 이미 수능시험,
국가공무원시험에서는 일반화되어 있다.
둘째, 청소년상담사 국가시험 과목별로 교과목 지침서를 만들어서 공표하라.
- 한국산업인력공단은 청소년상담사 국가시험의 과목별로 출제범위를 정한 가이드라인이 있는 것으로 알려져 있다.
그것부터 공표하여 수험생들이 사전에 지침에 따라 공부할 수 있게 해야 한다. 새로 만들기 전이라도 이미 있는 것을 공표해야 한다.
- 여성가족부는 한국청소년상담학회, 한국청소년학회, 한국청소년복지학회 등
관련 학회들과 협의하여 청소년상담사 교과목 지침서를 개발하여 공표하라.
- 이미 사회복지사 1급 국가시험의 과목을 포함하여
사회복지학 전공과목은 매 2년에 한번씩 교과목 지침서를 개발하여 공표하고 있다.
셋째, 출제위원을 공표하여 즉각 개선대책을 세워라.
- 청소년상담사의 출제위원은 특정 (명문)대학교의 교수와
특정 (명문)대학교에서 박사학위를 취득한 교수가 지나치게 높은 것으로 알려져있다.
- 따라서 대부분의 수험생은 지방 대학생인데도 특정 (명문)대학교의 대학생(대학원생)수준에 이르지 못하면 합격하기 어려운 수준으로 출제되는 관행이 있다.
- 1급 시험 응시자의 경우에 대학교에서 박사학위를 받은 사람이 대부분인데
251명 중에서 3명이 합격했다는 것은
[출제위원들이 이 시험을 보아도 합격하기 어려운 시험]이라는 것을 알 수 있다.
- 따라서 출제위원이나 검토위원이 있지만.... 총체적인 변화가 없이는
해결하기 어렵다. 출제위원의 구성을 보다 다각화 하고
지난해 합격자 다수를 대상으로 한 '모의고사'를 본다던지 하는 개선방안이 필요하다.
넷째, 한국산업인력공단과 여성가족부 장관은 청소년상담사 시험의 실패에 대한
책임을 통감하고, 수험생과 그 가족에게 정중히 사과하고
2013년에 재시험 등 구제대책을 적극 강구하기 바란다.
"시민과 함께 꿈꾸는 복지공동체"- 한국복지교육원
청소년상담사사 합격률_청소년상담사 국가시험에 대해 산업인력공단과 여성가족부장관은 사과하라!
----------------
한국산업인력공단의 답변
고객님의 건승을 기원합니다.
청소년상담사사 합격률_청소년상담사 국가시험에 대해 산업인력공단과 여성가족부장관은 사과하라!
나눔복지교육원의 건의사항
2013년 청소년상담사 1급, 2급, 3급 1차
필기시험에 대한 건의
이번 제11회 청소년상담사 시험의 최종결과에 대해 많은 수험생분들이 언찮은 마음을 가지고 있습니다.
심지어 1차 시험에서 합격한 수험생분들도 자신의 1차 합격이 [죄송스럽다거나 기적이라는 표현]으로 1차 합격수기를 써 주셨습니다.
이번 11회 시험은 합격률에서 말해주듯이, 분명 난이도 조절의 실패(7%, 6%, 1%의 합격률), 문제의 정확성 실패(복수답안 처리), 그리고 저의 소견으로는 청소년상담사 교과목 지침서의 개발이 이루어지지 않아, 소수의 몇몇 전공자들에게 유리한 시험제도라는 것이 드러난 시험이었습니다.
청소년상담사 자격제도의 큰 틀은 청소년기본법령과 시행규칙에 명시되어 있지만, 세부적인 것은 여성가족부의 자격관련 부서에서 고시나 지침으로 결정할 수 있을 것입니다.
2004년 15회 공인중개사 자격시험(시, 도지사가 실시하는 시험)에서 1%의 합격률이 나와 응시했던 수험생들이 다시 재시험을 치루는 헤프닝이 있었습니다. 그 이전의 합격률은 10%대를 유지하고 있었으며 재시험 때 합격률은 30%대가 나왔습니다
이번 청소년상담사 3급 시험은 시, 도지사가 실시하는 시험이 아닌, 여성가족부 장관이 주관하는 국가고시입니다. 40%대에서 7%로(3급의 경우) 곤두박질친 것은 문제가 있다고 할 수밖에 없습니다.
또한 관련 분야의 박사학위를 받은 1급 수험생분들은 1%대의 합격률이 나왔습니다.
이는 그 수험생분들의 개인차가 있다, 학습이 부족했다 등의 예상을 할 수 없을 만큼 문제 자체가 지엽적이고 난해한 시험이었다는 것을 알 수 있습니다.
2004년 공인중개사 합격률이 1%였던 그 때에 건설교통부는 “수험생들이 요구하는 공인중개사 시험 무효와 재시험 요구는 이미 시험을 치른 상태이기 때문에 수용하기 어렵다"며 "내년에 시험을 다시 치르는 게 합리적인 방안”이라고 내 놓은 적이 있습니다.
이번 시험에서 불리한 처우를 받은 수험생의 권리는 보장해 주어야 합니다.
따라서 다음과 같이 여성가족부와 한국산업인력공단에 다음과 같이 몇 가지 제안을 하는 바입니다.
첫째, 2013년에 응시한 수험생이 별도의 응시료 없이, 2013년 하반기에 별도의 시험을 볼 수 있게 하든지, 아니면 2014년 상반기 시험에 재응시할 수 있도록 해 주시길 바랍니다.
둘째, 2013년 4월 현재, 이후로 진행되는 청소년상담사 1급, 2급, 3급 시험에 임하는 수험생의 학습편의를 도모하기 위해 조속한 시일 안에 시험과목에 대한 교과목 지침서를 개발하여 이를 공개하시길 바랍니다.
셋째, 2013년 4월 현재, 이후로 진행되는 청소년상담사 1급, 2급, 3급 시험문제와 정답의 공개로 수험생들이 비효율적으로 시간과 비용을 소모하는 일이 없도록 해 주시길 바랍니다.
마지막으로, 시험문제를 출제할 때는 출제위원님들이 서로 최종적으로 크로스체킹을 하도록 의무화하여 난이도 조절에 실패하는 일이 없도록 하여 주시길 바랍니다.
위에 제안한 내용의 답변을 여성가족부와 한국산업인력공단은 조속하게 제시하여 주시길 바랍니다. 더 이상의 소모적 논쟁은 서로에게 이득이 없다고 생각합니다.
시민을 위한 행정을 펼치는데, 조금만 더 신경 써 주시길 바랍니다.
귀 기관의 건승을 기원합니다.
청소년상담사사 합격률_청소년상담사 국가시험에 대해 산업인력공단과 여성가족부장관은 사과하라!
청소년상담사사 합격률_청소년상담사 국가시험에 대해 산업인력공단과 여성가족부장관은 사과하라!
'청소년상담사2급,3급' 카테고리의 다른 글
| [청소년상담사] 청소년활동진흥법 용어의 정의 (0) | 2013.05.04 |
|---|---|
| [청소년상담사] 청소년기본법 용어의 정리 (0) | 2013.05.03 |
| 청소년상담사 3급 시험 추천 도서목록 (0) | 2013.04.30 |
| 2013년 청소년상담사 3급 면접대비 자료2/청소년상담사 면접준비/청소년지원서비스/위기청소년/청소년동반자 (0) | 2013.04.30 |
| 2013년 청소년상담사 면접대비 자료 1 (0) | 2013.04.26 |
